Логічні помилки
Систематичні хиби міркування, через які висновки не випливають належним чином із наведених підстав, хоч самі аргументи можуть виглядати переконливо. Традиція їх опису починається ще з Арістотеля (про софістичні спростування), проходить через середньовічні трактати й триває в сучасній критичній думці. У повсякденному житті помилки трапляються в дискусіях, медіа, рекламі та навіть наукових суперечках. Нижче — поширені типи з короткими поясненнями, структурою та прикладами, щоб ви могли їх розпізнавати й уникати.
Анеґдот (anecdotal)
Ви використали особистий досвід або поодинокі приклади замість доказів.
Апеляція до авторитету (appeal to authority)
Ви стверджували, що щось істинне лише тому, що так вважає авторитет.
Апеляція до емоцій (appeal to emotion)
Ви намагалися викликати емоційну реакцію замість навести валідний аргумент.
Апеляція до природи (appeal to nature)
Ви стверджували, що «природне» — отже добре/ідеальне.
Генетична помилка (genetic)
Ви оцінили щось як добре/погане на підставі походження або джерела.
Гравецька помилка (the gambler's fallacy)
Ви вважали, що «серії» трапляються в незалежних випадкових подіях.
Ефект більшості (bandwagon)
Ви апелювали до популярності як до підтвердження правильності.
Жоден справжній шотландець (no true scotsman)
Ви відкинули контрприклад, змінивши визначення групи (апеляція до «чистоти»).
Золота середина (middle ground)
Ви вирішили, що компроміс між крайнощами обов’язково є істиною.
Колове обґрунтування (begging the question)
Ви використали коловий аргумент, де висновок уже закладений у передумові.
Композиція/поділ (composition/division)
Ви припустили, що властивість частини переходить на ціле, або навпаки.
Навідне запитання (loaded question)
Ви поставили запитання з вбудованою презумпцією, тож відповісти без вини неможливо.
Особиста незбагненність (personal incredulity)
Оскільки вам важко зрозуміти щось, ви вважаєте це неправдою.
Особливе прохання (special pleading)
Ви посунули ворота або вигадали винятки, коли вашу тезу спростували.
Перехід на особистості (ad hominem)
Ви атакували особисті якості опонента, щоб знецінити його аргумент.
Помилка помилок (the fallacy fallacy)
Ви вирішили, що оскільки тезу захищали погано (або з помилкою), то сама теза хибна.
Слизький схил (slippery slope)
Ви заявили, що дозвіл A неминуче приведе до Z, тож A допустити не можна.
Техаський стрілець (the texas sharpshooter)
Ви вибірково виділили кластер даних під готовий висновок.
Тягар доказу (burden of proof)
Ви переклали тягар доказу на інших, аби вони спростовували вашу тезу.
Хибна причина (false cause)
Ви припустили, що реальний або уявний зв’язок означає причинно-наслідковий зв’язок.
